154/1301/14-к
1-кп/154/88/14
19 травня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014030060000211 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська , Волинської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , непрацюючого , раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
22 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки « Нокіа - 515 Dual Sim » , вартістю 1500 грн ., всередині якого знаходились імеі: сім-картки оператора стільникового зв'язку « Лайф » , вартістю 10 грн., та сім - картка мобільного оператора зв'язку « МТС », вартістю 10 грн . та картка пам'яті на 4 G , вартістю 99 грн . , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1619 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред'явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.18 ч.1 КК України вину визнав повністю , суду показав , що перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки « Нокіа » , чим завдав потерпілій майнову шкоду .
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч .1 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст .185 ч.1 КК України як вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.
При цьому особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів .
До пом'якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину . Має постійне місце проживання . На утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився .
Потерпіла ОСОБА_5 не настоює на його суворому покаранні . Добровільно усунена завдана обвинуваченим шкода . Тяжких наслідків від його дій не наступило .
При призначені міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги і ту обставину , що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони .
Злочини , який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого,незначну вартість викраденого майна, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання , передбачене санкцією ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт .
У судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмову заяву , в якій просить застосувати до нього Закон України « Про амністію у 2014 році » від 08 квітня 2014 року , оскільки в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей , яким не виповнилось 18 років . Він не позбавлений батьківських праві відносно своїх дітей .
Згідно ст.1 п. « в » Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08 квітня 2014 року звільненню від відбування покарання підлягають особи, не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилось 18 років , дітей - інвалідів та / або повнолітніх сина , дочку , визнаних інвалідами , засуджені за умисні злочини , які є не тяжкими або особливо тяжкими , відповідно до ст. 12 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України « Про амністію у 2014 році » від 08 квітня 2014 року має двох неповнолітніх дітей , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яким не виповнилось 18 років , в свідоцтві про народження яких батьком значиться обвинувачений ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину , який згідно ст.12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, спричинені збитки злочином повністю потерпілій відшкодовані ( про що вказано в обвинувальному акті ), судимостей за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів він не має та подав до суду заяву про застосування відносно нього Закону України « Про амністію у 2014 році » .
Суд приходить до висновку , що обвинувачений ОСОБА_4 є суб'єктом амністії і підпадає під дію п. « в » ст. 1 « Закону України « Про амністію у 2014 році » . Підстав , які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_4 амністії , судом не встановлено .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази - мобільний телефон марки « Нокіа - 515 Dual Sim » підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 ( а.с. 32,37 ) .
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , ст.ст. 85,86 КК України , ст.1 п . « в » Закону України Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, ст.ст. 3,4 Законом України « Про застосування амністії в Україні » суд , -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150
( сто п'ятдесят ) годин .
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді громадських робіт на підставі ст.1 п « в » Закону України « Про амністію у 2014 році ».
Речові докази : мобільний телефон марки " Нокіа - 515 Dual Sim" повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя :