Справа № 149/1108/14-к
Провадження №1-кп/149/93/14
Номер рядка звіту 18
19.05.2014 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 12014020330000277, 12014020330000253 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, проживаючого в громадянському шлюбі, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 04 вересня 2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 28 січня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 04 серпня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та відповідно до ст. 71 КК України остаточно визначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2009 року у виді 5 років позбавлення волі; умовно-достроково звільненого від відбування покарання згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 24.10.2012 року на 1 рік 07 місяців 10 днів, 8 квітня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України, -
1 квітня 2014 року біля 3 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , супроводжуючи потерпілого ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_3 , на східцевому майданчику між третім та четвертим поверхами будинку, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби марки "Кардинал" вагою 16,21 грами та золоту підвіску з хрестиком 585 проби вагою 2,97 грами, вартістю 450 гривень за один грам золота 585 проби, на загальну суму 8631 гривня. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Засуджений 4 серпня 2009 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниця до п"яти років позбавлення волі ОСОБА_4 був звільнений 1 листопада 2012 року умовно-достроково на один рік сім місяців 10 днів. 13 березня 2014 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і встановлено обмеження: заборони виходу з будинку в якому він проживає по АДРЕСА_1 з 23 години до 5 години наступної доби; заборона виїзду в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області; зобов"язання з"являтись для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області у перший понеділок кожного місяця до дільничого інспектора міліції, а в разі його відсутності до начальника СДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області або до оперативного чергового. 1 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважної причини, не повідомивши Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області, не маючи відповідного дозволу, покинув місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , та поїхав в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області до свого діда ОСОБА_6 де перебував до 8 квітня 2014 року. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України.
Своб вину у вчиненні вказаних кримінальний правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і показав, що 1 квітня 2014 року біля 1 години повертався додому і в під"їзді свого будинку зустрів сусіда потерпілого ОСОБА_5 , з яким вони розговорились і ОСОБА_5 сказав, що у нього є пляшка 0,25 літра горілки, яку запропонував разом випити. Він погодився і вони разом сходили в сусідній магазин де він взяв ще дві пляшки міцьного пива. Вони біля свого будинку все це розпили і знову пішли в магазин де взяли ще пляшку 0,25 літра горілки, яку також розпили біля будинку. Після цього вони пішли додому, він йшов по сходах першим, а ОСОБА_5 позаду нього, коли вони піднялись на площадку між третім та четвертим поверхом він побачив, що ОСОБА_5 впав і вдарився головою об сходи. Він підійшов до нього, побачив що у нього на голові кров і очі в нього закриті, тоді він почав його трусити за куртку і побачив, що у нього на шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Він ланцюжок зняв з ОСОБА_5 і потім покликав на поміч свою співмешканку, а та вже покликала матір ОСОБА_5 та викликала швидку допомогу. Де він подів вкраденого у ОСОБА_5 ланцюжка з хрестиком він не пам"ятає, бо в той день був сильно п"яним. 1 квітня 2014 року на 9 годину 30 хвилин він був в суді, де розглядалась його справа, а після того він поїхав до свого діда в с. Хомуимнці Калинівського району де пробув до 8 квітня 2014 року. Він знав, що відносно нього судом було встановлено адміністративний нагляд і йому було заборонено виїжджати за межі Хмільницького району без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, однак він за дозволом на виїзд не звертався та нікого про виїзд в Калинівський район не попереджав. У свого діда він був до 8 квітня 2014 року, оскільки саме на 8 квітня 2014 року було призначено до розгляду його справу в суді. Він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 31 березня 2014 року зі своїми друзями вживав горілку і біля 24 години знову пішов в магазин купив пляшку 0,25 літра горілки, яку мав намір розпити вдома. Коли повертався з магазину на сходах в під"їзді будинку зустрів свого сусіда ОСОБА_4 , якому запропонував випити з ним. ОСОБА_4 погодився і вони разом пішли в магазин де ОСОБА_4 купив дві пляшки міцьного пива. Пиво і горілку вони розпивала біля свого будинку і знову пішли в магазин де купили ще пляшку 0,25 літра горілки, яку також розпили. Після цього вони пішли додому і йому здається, що він йшов попереду, а ОСОБА_4 позаду нього та підтримуючи його. Коли вони піднялися на площадку де були їх квартири ОСОБА_4 стояв навпроти нього, а він відчув, що його щось штовхнуло і впав на сходи. Коли він лежав то відчував, що його хтось шарпав за куртку та проводив руками по шиї, після цього він втратив свідомість і прийшов до себе вже в лікарні. На другий день він побачив пропажу золотого ланцюжка "Кардинал" та золотої підвіски у вигляді хрестика і про це повідомив в міліцію. Враховуючи те, що крім нього та ОСОБА_4 на місці пригоди більше нікого не було він вважає, що крадіжку вчинив саме ОСОБА_4 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Судом роз'яснено, що в такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати: по ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він 1 квітня 2014 року біля 3 години в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 8631 гривня; по ст. 395 КК України, оскільки він, знаючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік з встановленим обмеженням заборони виїзду в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області, з метою уникнення адміністративного нагляду, 1 квітня 2014 року, самовільно залишив місце свого проживання та виїхав до с. Хмутинці Калинівського району Вінницької області де перебував до 8 квітня 2014 року.
При обрані виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає обставинами пом"якшуючими його покарання те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, разом з тим суд визнає обставинами обтяжуючими його покарання те, що в момент вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України він перебував в стані алкогольного сп"яніння, та рецедив злочинів і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- по ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
- по ст. 395 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.
В силу ст. 70 ч. 1 КК України, при визначені покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
В силу ст. 71 ч. 1, 2 КК України, при визначені покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 8 квітня 2014 року, остаточно засудженому ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 обрати у виді домашнього арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1