Справа №127/7212/14-ц
Провадження № 2/127/3170/14
23 квітня 2014 року м. Вінниці
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_1, третьої особи Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з під-арешту,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_1, третьої особи Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з під-арешту.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2014 року дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.
До суду повернулось поштове повідомлення про отримання позивачем 14.04.2014 року ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2014 року.
Суддя, вважає, що оскільки строк для усунення недоліків закінчився та недоліки по позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_1, третьої особи Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з під-арешту не були усунуті, наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_1, третьої особи Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з під-арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Додатково роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.