23 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4312/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук Олену Сергіївну
при секретаріГрушко Н.В.
за участю:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи Кузьміна Р.В. Крохмаль С.М. Ковтун С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до відповідача Головного контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, треті особи:Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" про скасування окремих положень акту ревізії від 05.05.2010 року № 06-21/25 , -
11 квітня 2011 року ОСОБА_6 звернувся до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС»; третя особа-2: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи» про скасування окремих положень акту ревізії.
12 квітня 2011 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.
В ході розгляду справи судом було встановлено, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходится адміністративна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС» до Головного контрольно-ревізійного управління України, третя особа Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи» про скасування окремих положень акту ревізії, та в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходится адміністративна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС» до Головного контрольно-ревізійного управління України, третя особа Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи» про скасування окремих положень акту ревізії.
Рішення, яке буде прийнято по зазначеним справам може вплинути на розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС»; третя особа-2: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи» про скасування окремих положень акту ревізії.
Представники позивача та третьої особи з заявленим клопотанням не погодилися, пояснивши свою позицію тим, що провадження по зазначеній справі ще не відкрито, рішення по клопотанню про поновлення строку звернення до суду не прийняте.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4312/11 за позовом ОСОБА_6 до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС»; третя особа-2: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи» про скасування окремих положень акту ревізії до набрання законної сили рішеннями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та Київського апеляційно адміністративного суду.
Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.С. Рябчук