25 жовтня 2013 р. Справа №2а/0470/4250/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши адміністративний позов Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості , -
08 квітня 2011 року прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості у розмірі 611786,57грн.
11 квітня 2011 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року провадження у справі №2а/0470/4250/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/2401/11 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанов про застосування економічних санкцій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
24.10.2013 р. до суду надійшла заява від Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №2а/0470/4250/11, до якої заявником долучено завірену копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 р. у справі №2а/0470/2401/11.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а/0470/4250/11.
Керуючись статтями 156, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження в адміністративній справі №2а/0470/4250/11за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - поновити.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2013р. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Рябчук