Справа № 22638/14
Провадження №760/5120/14-ц
19 травня 2014 року Солом'янський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді- Букіної О.М.
при секретарі -Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-
Позивачі звернулися до суду з позовом та просять припинити право власності ОСОБА_3 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобіля марки «Опель», модель «Астра», тип легковий седан, 2006 р.в. державний номер НОМЕР_1 зі сплатою відповідної грошової компенсації вартості вказаного майна, та визнати за позивачами право власності в рівних частках на вказане майно.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та авто товарознавчої експертизи для визначення дійсної (ринкової ) вартості спірного майна:1/9 частини квартири АДРЕСА_1 та відповідної грошової компенсації , автомобіля марки Опель, модель Астра, тип легковий седан, 2006 р.в. державний номер НОМЕР_1 посилаючись на те, що для правильного вирішення справи необхідним у застосуванні спеціальних знань.
Відповідач та його представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник позивача вирішив розгляд заявленого клопотання на розгляд суду.
В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши сторони у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу для вирішення питання щодо визначення дійсної вартості 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Опель», модель «Астра», 2006 р.в. державний номер НОМЕР_1.
При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання, а тому вважає за можливе призначити проведення будівельно-технічної експертизи атестованому судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, для проведення автотоварознавчої експертизи атестованому судовому експерту Барболюку Володимиру Сергійовичу межах територіальної підвідомчості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144,149 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Черніну Якову Олександровичу ( АДРЕСА_3), судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити атестованому судовому експерту Барболюку Володимиру Сергійовичу ( АДРЕСА_2) встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до виконання.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Яка дійсна (ринкова) вартість 1/9 частини квартири АДРЕСА_1?
2) Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Опель», модель «Астра», 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №760/5120/14-ц (один том).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:
Дата зупинення провадження :
Причина зупинення провадження :