Справа №: 272/406/14-ц
Провадження № 2/272/273/14
13 травня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : Карповець В.В.
при секретарі : Степанчук Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, суд
позивачка звернулась до суду із позовом в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться по АДРЕСА_2. Спадщину позивачка прийняла, оскільки подала заяву у визначений законом строк до П»ятої київської державної нотаріальної контори. Але нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.
Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують, щодо задоволення позову.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо задоволення позову.
Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.3). Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.9,10). Згідно довідки , яка видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації підтверджується те, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.15) Згідно листа, який надісланий П»ятою Київською державною нотаріальною конторою, правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_2 відсутні (а.с.16)
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.328, 1218,1268 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, як на спадщину за заповітом після смерті матери ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:В. В. Карповець