іменем України
19 травня 2014 року Справа № 655/262/14-ц
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 001-21915-231212 від 23 грудня 2012 року ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі щомісячною сплатою комісії за користування кредитом, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної карти. Відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо належного виконання графіку повернення кредиту та сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором : по кредиту - в сумі 2899,25 грн. (в тому числі строкова заборгованість - 1999,25 грн., прострочена заборгованість - 900 грн.), по комісії за обслуговування кредитної заборгованості - в сумі 1831,50 грн., всього - 4730,75 грн., які позивач ПАТ „Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ „Дельта Банк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „Дельта Банк", на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання повернені до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, судові повістки вважаються врученими відповідачеві ОСОБА_1 належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 001-21915-231212 від 23 грудня 2012 року ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі щомісячною сплатою комісії за користування кредитом, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної карти.
Відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо належного виконання графіку повернення кредиту та сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Так, з розрахунку позивача ПАТ „Дельта Банк" вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість за кредитним договором : по кредиту - в сумі 2899,25 грн. (в тому числі строкова заборгованість - 1999,25 грн., прострочена заборгованість - 900 грн.), по комісії за обслуговування кредитної заборгованості - в сумі 1831,50 грн., всього - 4730,75 грн.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати комісії за користування кредитом з квітня місяця 2013 року. Внаслідок цього у відповідача виникла прострочена заборгованість.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-21915-231212 від 23 грудня 2012 року в сумі 4730,75 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ „Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 26251907514192, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-21915-231212 від 23 грудня 2012 року в сумі 4730 грн. 75 коп. (Чотири тисячі сімсот тридцять гривень 75 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Посунько Г.А.