Справа№ 161/7758/14-а
Номер провадження: 2-а/161/332/14
16 травня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №071041 територіального виборчого округу №22 про включення до списку виборців,
ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071041 територіального виборчого округу №22 із вимогою дозволити останній проголосувати за адресою проживання.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Проте, як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2, яка фактично звернулася з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просила надати дозвіл проголосувати своїй дочці, не представила доказів уповноваження її на вчинення таких дій.
Таким чином, зважаючи, що суду не представлено доказів, у відповідності до яких ОСОБА_1 надала повноваження ОСОБА_2 представляти її інтереси, то вказаний позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 18, п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071041 територіального виборчого округу №22 із вимогою дозволити останній проголосувати за адресою проживання - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 2 днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк