ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
16 травня 2014 року № 826/6435/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
до третя особа проСвятошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення № 7 від 20.03.2014 та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення № 7 від 20.03.2014 та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 було відкрито провадження у справі.
Позивачем у справі є ОСОБА_1, яка займає посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва та адміністративний позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Пунктом 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частинами другою та четвертою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, то справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суд.
У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Передати справу № 826/6435/14 за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення № 7 від 20.03.2014 та зобов'язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суд.
2. Після закінчення строку на апеляційне оскарження справу направити до Київського окружного адміністративного суд.
3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов