ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
07 травня 2014 року № 826/3038/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб" Козача бухта нова" щодо зупинення провадження у справі в адміністративній справі
за позовомОбслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб" Козача бухта нова"
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Державної реєстраційної служби України
провизнання протиправною бездіяльності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 31.01.2014, від 17.02.2014, 18.02.2014 та 20.02.2014
за участю :
представника позивача: Бородкіна Д.І. (довіреність б/н від 12.03.2014)
представника відповідача 1: не прибув,
представника відповідача 2: Даценко Т.М. (довіреність № 165-07-43-14 від 21.03.2014),
Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб" Козача бухта нова" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 31.01.2014, від 17.02.2014, 18.02.2014 та 20.02.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2014 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
У судовому засіданні 07.05.2014 судом було ухвалено направити запит до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області щодо надання інформації про реєстраційні записи, які позивач просить суд зобов'язати відповідача 1 виключити з Державного реєстру прав.
Представником позивача у судовому засіданні 07.05.2014 було заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до отримання відповіді на судовий запит від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 07.05.2014 не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
У судове засідання 07.05.2014 представник відповідача 1 не прибув.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області відповіді на судовий запит.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Зупинити провадження у справі № 826/3038/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб" Козача бухта нова" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 31.01.2014, від 17.02.2014, 18.02.2014 та 20.02.2014 до отримання від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області відповіді на судовий запит.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов