01 квітня 2014 року Справа № 808/2305/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 26556 грн. 77 коп. податкового боргу по орендній платі за землю громадян.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача. Крім того, у позові зазначено невірну поштову адресу відповідача: АДРЕСА_1 (відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований: АДРЕСА_1).
Всупереч вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем на підтвердження доводів, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано до позову: доказів непогашення відповідачем податкового боргу (з дати надіслання податкової вимоги №449-11 від 08.11.2013) - інтегровану картку відповідача з орендної плати за землю; доказів перевірки позивачем стану розрахунків з Вознесенською сільською радою, землі якої орендує відповідач; розрахунку пені, яку просить стягнути позивач.
За приписами ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу (на належну адресу) даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів непогашення відповідачем податкового боргу (з дати надіслання податкової вимоги №449-11 від 08.11.2013) - інтегровану картку відповідача з орендної плати за землю; доказів перевірки позивачем стану розрахунків з Вознесенською сільською радою, землі якої орендує відповідач; розрахунку пені, яку просить стягнути позивач.
Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -
Залишити без руху адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 26556 грн. 77 коп. податкового боргу по орендній платі за землю громадян.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 23 квітня 2014 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу (на належну адресу) даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів непогашення відповідачем податкового боргу (з дати надіслання податкової вимоги №449-11 від 08.11.2013) - інтегровану картку відповідача з орендної плати за землю; доказів перевірки позивачем стану розрахунків з Вознесенською сільською радою, землі якої орендує відповідач; розрахунку пені, яку просить стягнути позивач.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов