пр. № 6/759/335/14
ун. № 759/7441/14-ц
16 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,
при секретарі - Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві П'янківської Г.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві П'янківська Г.П. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Своє подання мотивує тим, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №1849, виданого 13.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 та передане в іпотеку ПАТ «Сведбанк» (на підставі договору відступило право вимоги за Іпотечним договором ТОВ «Кредитні ініціативи»), а саме: квартиру АДРЕСА_1, в межах заборгованості у розмірі 817 900 грн. 65 коп.
28.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду, однак боржник не скористався наданим йому терміном.
Державним виконавцем неодноразово надсилались виклики боржнику з'явитися на прийом до ВДВС для вирішення питання щодо подальшої сплати боргу, крім того, неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1. Потрапити до квартири не вдалося, так як двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.
Станом на 10.02.2014 року рішення суду не виконане.
Крім того, державним виконавцем направлено ряд запитів для зібрання та з'ясування повної та всебічної інформації стосовно майнового стану та місця роботи боржника, проте, в ході здійснення виконавчого провадження майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (копії відповідей додані до матеріалів справи).
На підставі наведеного, державний виконавець просить задольнити подання, а також провести розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч.1,2 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві П'янківської Г.П. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Судом встановлено, що дійсно на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №1849, виданого 13.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 та передане в іпотеку ПАТ «Сведбанк» (на підставі договору відступило право вимоги за Іпотечним договором ТОВ «Кредитні ініціативи»), а саме: квартиру АДРЕСА_1, в межах заборгованості у розмірі 817 900 грн. 65 коп.
28.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду, однак боржник не скористався наданим йому терміном.
Державним виконавцем неодноразово надсилались виклики боржнику з'явитися на прийом до ВДВС для вирішення питання щодо подальшої сплати боргу, крім того, неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1. Потрапити до квартири не вдалося, так як двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт державного виконавця.
Станом на 10.02.2014 року рішення суду не виконане.
Крім того, державним виконавцем направлено ряд запитів для зібрання та з'ясування повної та всебічної інформації стосовно майнового стану та місця роботи боржника, проте, в ході здійснення виконавчого провадження майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (копії відповідей додані до матеріалів справи).
Отже, відділом ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві були здійснені усі можливі заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцеві надано право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві П'янківської Г.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, є обгрунтованим, необхідним заходом, підтвердженим належними доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», суд,-
Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві П'янківської Г.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Демківці Любарського району Житомирської області, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виїзд за кордон до виконання ним як боржником своїх зобов'язань згідно виконавчого напису №1849, виданого 13.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 та передане в іпотеку ПАТ «Сведбанк» (на підставі договору відступило право вимоги за Іпотечним договором ТОВ «Кредитні ініціативи»), а саме: квартиру АДРЕСА_1, в межах заборгованості у розмірі 817 900 грн. 65 коп.
Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2 - до відома, а після набрання ухвалою суду законної сили - на адресу Державної прикордонної служби України, до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.