Справа № 645/12900/13-ц
Провадження № 2/645/657/14
Іменем України
16 травня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Старець І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів,
встановив:
Рішенням Фрунзенського райсуду від 31 березня 2014 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення неустойки за несплату аліментів. В мотивувальної частині рішення допущена описка, а саме вказано день народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а треба ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в абз. 2 вступній та резолютивній частині та резолютивній частини повного тексту рішення рік народження треба було вказати як « « ІНФОРМАЦІЯ_2» заміст « ІНФОРМАЦІЯ_3»
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з тим, що в рішенні суду є описка, тому суд вважає необхідним усунути її шляхом винесення ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описки в тексті рішення Фрунзенського райсуду від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів.
Вважати правильним в абз.2 і абз. 8 рішення « …. сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», а також в абз. 2 вступній та резолютивній частині та резолютивній частини повного тексту рішення вважати правильним рік народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 «
Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий -