Справа № 645/6662/13-ц
Провадження № 2/645/144/14
Іменем України
15 травня 2014 року
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючий Алфьорової Т. М., при секретарі Старець А.А. розглянувши цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 до ВАТ « Турбоатом», третя особа Відділення Фрунзенського району виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про визнання захворювання професійним та стягнення матеріальної шкоди,
Встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання захворювання професійним та стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок робот на ВАТ»Турбоатом»,отримав професійне захворювання і став інвалідом 11 групи, але підприємство не визнає цій факт, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
У даному випадку від позивача надійшла відповідна заява, тому суд вважає, що є усі підстави для того, щоб задовольнити це клопотання. .
Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ « Турбоатом», третя особа Відділення Фрунзенського району виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про визнання заховання професійним та стягнення матеріальної шкоди без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий - суддя