"24" січня 2007 р.
Справа № 9/3/07
м. Миколаїв
за позовною заявою: АТ «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135
до відповідача: ВАТ «Завод «Металіст», м.Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 1
СУТЬ СПОРУ: стягнення 2234102,63грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на “ 15 » лютого 2007 р. о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.
3. Зобов'язати:
Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк