79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.07.06 Справа № 7/68
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Духа Я.В.
Зданкевича З.І.
розглянувши апеляційну скаргу Рівненської громадської організації “Сигнал» № 15 від 17.05.2006 р.
на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2006 р.
у справі № 7/68
за позовом Комунального підприємства “Комуненергія», м.Рівне
до Рівненської громадської організації “Сигнал», м.Рівне
про стягнення 18 471, 74 грн.
За участю представників сторін:
від позивача -Августинович Р.В. (юрисконсульт, довіреність № 02-02/99 від 10.01.2006 р. в матеріалах справи);
від відповідача -не з»явився
Представнику позивача роз»яснено його права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу позивач відмовився.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.04.2006 р. у справі № 7/68 (суддя Маціщук А.В.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 12 476, 42 грн. основного боргу, 3 664, 72 грн. інфляційних нарахувань, 1 012, 2 грн. -3 % річних, а в задоволенні решти позовних вимог у частині стягнення 1318, 4 грн. пені відмовлено. Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що відповідачем не виконано вимог угоди № 785 від 01.01.2003 р. щодо оплати наданих послуг з теплопостачання приміщення гуртожитку по вул.Студентській, 3 у м.Рівне, а також умови договору № 785 від 01.04.2003 р. щодо реструктуризації заборгованості.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що він є правонаступником ВАТ “Рівнеавтотранспорт», який був балансоутримувачем гуртожитку по вул.Студентській, 3 у м.Рівне, а тому не може нести відповідальності за борги попередника в 2001 році; мешканцями гуртожитку в зазначений період кошти вносились безпосередньо в касу (або вираховувались з зарплати) ВАТ “Рівнеавтотранспорт»; в угоді від 01.01.2003 р. та угоді про реструктуризацію заборгованості відсутнє зобов»язання відповідача сплатити заборгованість замість ВАТ “Рівнеавтотранспорт».
У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.
17 липня 2006 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (апелянта) про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через його хворобу (вх. № 6671).
Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез»явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, останнє є документальнообгрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні колегією суддів з»ясовано, що сторони виконали вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2006 р. у даній справі.
З метою всебічного, повного й об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги Рівненської громадської організації “Сигнал» № 15 від 17.05.2006 р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2006 р. у справі № 7/68 відкласти на 14 год. 30 хв. 27.07.2006 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Явка повноважних представників сторін визнана на власний розсуд.
3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Я.В.Дух
Суддя З.І.Зданкевич