про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" травня 2014 р. Справа № 920/1065/13
Колегія суддів у складі: головуючої судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Сумська область, с. Склярівка,
на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013р.
у справі №920/1065/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагрохімзахист», м. Суми
до Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2013р. у справі №920/1065/13 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю:
- ПАТ "Державний ощадний банк України" Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" - неустойка в сумі 6082,19 грн. - 4 черга, (пеня, штраф) в сумі 30,68 грн. - 6 черга, судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);
- ТОВ "Сумиагрохімзахист" - основний борг в сумі 1813862,85 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн.(1 черга);
- ТОВ "Сіагро-Імпекс" - основний борг в сумі 1262925,58 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);
- ФОП ОСОБА_1 - основний борг в сумі 747096,94 грн. (4 черга); окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" - основний борг в сумі 925000,01 грн.; ТОВ "Малтюроп Юкрейн" - основний борг в сумі 187000,00 грн.; задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном; продовжено строк розпорядження майном САП "Родючість" у формі ТОВ на 2 місяці до 31.12.2013р.; залишено без задоволення повторне клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про усунення керівництва САП «Родючість» у формі ТОВ з посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна ОСОБА_3; залишено без задоволення клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заборону боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого будь-які угоди (правочини); відмовлено у задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про направлення до органів прокуратури повідомлення про вчинення злочину; залишено без задоволення повторне клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про припинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування з АТ "Брокбізнесбанк" інформації про рух коштів за останній рік (т.5, а.с.213-217).
Спільне агрохімічне підприємство "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2013р. у справі №920/1065/13 не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області області від 31.10.2013р. у справі № 920/1065/13 в частині визнання кредитором ФОП ОСОБА_1 у сумі 747096,94грн. та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів. (т. 6, а.с.106-111).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у даній справі задоволено апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013р. у справі №920/1065/13 в частині визнання кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами в сумі 747096,94 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів; прийнято в цій частині нове рішення, яким залишено без розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про включення вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника в сумі 747096,94 грн. до реєстру вимог кредиторів (т.7, а.с.13-17).
Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2012р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі №920/1065/13 та передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т.7, а.с.114-116).
Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. об 11:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
суддя Р.А.Гетьман
суддя В.В. Лакіза