Головуючий 1 інстанції - Юхимчук Р.С.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
14 травня 2014 року справа №428/973/14-а
Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2014 року у справі № 428/973/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій (бездіяльності) щодо відновлення виплати пенсії та відповідь відмову від 27.03.2011 року неправомірними, відновлення виплати пенсії та стягнення невиплаченої пенсії,-
27 березня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2014 року у справі № 428/973/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій (бездіяльності) щодо відновлення виплати пенсії та відповідь відмову від 27.03.2011 року неправомірними, відновлення виплати пенсії та стягнення невиплаченої пенсії. Апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.
Дослідивши текст ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду колегія прийшла до висновку щодо необхідності виправлення описки в її резолютивній частині, а саме в її другому абзаці.
Колегія суддів, дослідивши текст ухвали суду від 27 березня 2014 року, встановила, що у другому абзаці її резолютивної частини зазначено «Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2014 року у справі № 428/973/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій (бездіяльності) щодо відновлення виплати пенсії, та відповідь від 27.03.2011 року неправомірними, стягнення невиплаченої пенсії» замість «Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2014 року у справі № 428/973/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій (бездіяльності) щодо відновлення виплати пенсії, та відповідь від 27.03.2011 року неправомірними, стягнення невиплаченої пенсії - залишити без змін» , але матеріали справи свідчать про описку.
Виходячи з того, що в судовому рішенні допущена описка, яка повинна бути усунена, керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по справі № 428/973/14-а.
Доповнити другий абзац резолютивної частини словами « залишити без змін ».
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2014 року у справі № 428/973/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій (бездіяльності) щодо відновлення виплати пенсії, та відповідь від 27.03.2011 року неправомірними, стягнення невиплаченої пенсії - залишити без змін.
В інший частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя С.В.Білак
Судді Т.Г. Гаврищук
М.Г.Сухарьок