"26" січня 2007 р.
Справа № 4/432/06
м.Миколаїв
За позовом Прокурора Миколаївської області в інтерсах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області вул.Чкалова,20, м.Миколаїв, 54017
До відповідача Фермерського господарства “Швець»
с.Ковалівка, Миколаївський р-н, Миколаївської обл., 57101
Третя особа ТОВ “Дев»ятий легіон»
на стороні відповідача вул.Чигрина,127, м.Миколаїв
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - заступник керівника Клєпцова Т.А. посвідчення 1617 від 28.04.04р.
нач. юр.відділу Крамаренко С.Д. дов.23 від 18.03.2005р.
Від відповідача - пред.Лушніков В.П. дов.від 17.01.07р.
Від 3 особи - пред.Лазарук Є.М. дов. Від 17.01.07р.
Прокурор - не з»явився
СУТЬ СПОРУ : про визнання недійсним договору про внесення змін... від 22.06.2006р., розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, проданого на аукціоні №6-Д від 30.07.2001р. та повернення об'єкта незавершеного будівництва.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і враховуючи , що:
Прокурор в судове засідання не з»явився.
Відповідач надав відзив, яким позов заперечив. Між тим, відзив був вручений позивачу
лише в судовому засіданні, в зв»язку з чим у нього не було можливості для ознайомлення та підготування своїх пояснень з приводу відзиву.
Крім того, відповідач не надав доказів надіслання відзиву прокурору.
3 особа також надала свої пояснення лише позивачу, доказів надіслання (вручення) їх
прокурору не надала.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.77 ГПК України , господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти на 6 лютого 2007р. о 15год. 30хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Прокурора та позивача:
- письмові пояснення на відзиви відповідача та 3 особи.
Відповідача та 3 особу:
- НЕГАЙНО надіслати свої відзиви прокурору, докази надсилання надати суду до 29.01.07р.
Явка прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова