"24" січня 2007 р.
Справа № 7/620/06
м.Миколаїв
За позовом: Прокурор Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська,28) в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дніпро-Бузький морський торгівельний порт», 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 54
до відповідача: Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 306
Третя особа: Товариство зобмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод», 54051, м.Миколаїв, вул.артема, 62-а
про: визнання недійсним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області № 419-р від 08.07.2002р.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 08.07.2002р. № 419-р в частині продажу земельних ділянок площею 82,7 га, в тому числі:
- площею 64,0 га із земель, наданих під розміщення Дніпро-Бузькому морському порту відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І МК № 002178, зареєстрованого за № 156 від 04.05.1998р.;
- площею 18,7 га із земель, наданих під захисну дамбу відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ МК № 000868, зареєстрованого за № 189 від 04.05.2001р.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскаржуване розпорядження не відповідає вимогам ст. 120, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 151 Земельного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 05.12.2006р. зупинено провадження у справі до 20.01.2007 року. Зобов'язано відповідача в строк до 20.01.2007р. надати письмові пояснення та документи в обґрунтування щодо категорії земель згідно державних актів на право постійного користування землею І МК № 002178, реєстровий № 156 від 04.05.1998р. площею 64,0 га яка надавалась ВАТ “Миколаївській глиноземний завод» для розширення Дніпро-Бузького морського порту та акту ІІ МК № 000868, зареєстрованого за № 189 від 04.05.2001р. площею 125,7 га (18,7 га) яка надавалась ВАТ “Миколаївській глиноземний завод» під акваторію порту і захисну дамбу. Надати письмові пояснення та документи в обґрунтування щодо власника об'єктів нерухомого майна розташованих на земельних ділянках площею 64,0 га та 18,7 га на момент прийняття розпорядження № 419-р від 08.07.2002р. Надати обґрунтовані заперечення та документи в обґрунтування.
ІІІ-ю особу зобов'язано в строк до 20.01.2007р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
23.01.2007 року відповідач надав пояснення в яких зазначає, що оспорюванні земельні ділянки відносятьсь до категорії земель промисловості.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 06.02.2007р. об 14 год. 00 хв.
3. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень спеціаліста відділу земельних ресурсів Жовтневого району.
3. ІІІ-й особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
Суддя
Н.О.Семенчук