14.05.2014 Справа № 920/1164/13
за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в Сумській області, смт. Вороніж Шосткинського
району Сумської області,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Вороніж Шосткинського району Сумської облаті,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області,
смт. Вороніж Шосткинського району Сумської облаті,
про відшкодування збитків в розмірі 62696 грн. 37 коп.,
СУДДЯ Зайцева І.В.
представники сторін:
від прокуратури - Тиркусова О.М.
від позивача - Семенова О.М.;
від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_4;
від третьої особи - не з'явилися;
при секретарі судового засідання Буренку Я.В.
Суть спору: прокурор, згідно позовних вимог, просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумські області 62696 грн. 37 коп. збитків, заподіяних самовільним і несанкціонованим розміщенням промислових відходів деревообробного виробництва (тирса деревинна), що призвело до засмічення земельної ділянки, які перерахувати одержувачу коштів Воронізькій селищній раді, а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи.
Пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року надала Шосткинська міжрайонна прокуратура та Державна екологічна інспекція у Сумській області, в яких просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні 14.05.2014 року підтримали свою позицію викладену у поясненнях.
Представники відповідача у судовому засіданні 14.05.2014 року повністю не погоджуються з позовними вимогами, але письмових пояснень не надали.
Представник третьої особи у судове засідання 14.05.2014 року не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, встановив:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Запропонувати прокурору та позивачу додатково письмово обгрунтувати свою позиції у справі з урахуванням поясненнь представника відповідача у судовому засіданні.
3. Вдруге запропонувати відповідачу та третій особі подати суду письмові пояснення своєї позиції у справі з огляду на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року.
4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ І.В. Зайцева