Ухвала
іменем україни
14 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2014 року,
встановила:
У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 6 грудня 2013 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто заявнику.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається стороні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду від 11 січня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 57).
Листом суду від 13 січня 2014 року зазначену ухвалу було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (а.с. 58).
Проте матеріали справи не містять відомостей, що надіслана копія ухвали була вручена заявнику.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що 22 січня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» виконало вимоги ухвали суду апеляційної інстанції, платіжне доручення про оплату судового збору в цей же день надіслано на адресу апеляційного суду.
Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги від 27 січня 2014 року, апеляційний суд не врахував, що тривалість строку виконання ухвали суду визначається з урахуванням необхідного часу для поштового перебігу.
З урахуванням наведеного, ухвала суду апеляційної інстанції не може залишатись в силі та з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2014 року скасувати, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді:В.С. Висоцька
М.К. Гримич
О.В. Умнова
І.М. Фаловська