15.05.2014 Справа № 756/6027/14-к
№ 1-кп/756/334/14
756/6027/14-к
іменем України
15 травня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100050002979 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
22.04.2014 р., близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 обклеїв картонну коробку з-під взуття фольгою для того, щоб не спрацювали сигналізаційні рамки в магазині. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 направився до ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 1-Б із заздалегідь пристосованою коробкою для викрадення речей. Цього ж дня, близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 зайшов до магазину «Пул енд Беа» ТОВ «Пул енд Беа Україна», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун» за вказаною адресою, де взяв чоловічі штани гірчичного кольору артикул 5685/509/305 вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та направився до примірочної. В подальшому ОСОБА_3 , знаходячись у примірочній, поклав вказані штани до коробки, яка із середини обклеєна фольгою та поклав її до рюкзаку, який мав при собі. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з викраденим майном направився до виходу з магазину. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальну шкоду на суму 319 грн. 20 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_3 суду показав, що він 22.04.2014 р., близько 12 год. 00 хв., знаходився за місцем проживання та побачив в мережі Інтернет, що за допомогою коробки з-під взуття, обклеєної фольгою, можливо непомітно вчинити крадіжку, та вирішив спробувати це зробити. Він обклеїв картонну коробку з-під взуття фольгою для того, щоб не спрацювали сигналізаційні рамки в магазині та направився до ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 1-Б із заздалегідь пристосованою коробкою для викрадення речей. Цього ж дня, близько о 18 год. 00 хв., він зайшов до магазину «Пул енд Беа», де взяв чоловічі штани та направився до примірочної. В подальшому він, знаходячись у примірочній, поклав вказані штани до коробки, яка із середини обклеєна фольгою та поклав її до рюкзаку, який мав при собі та разом з викраденим майном направився до виходу з магазину, однак, був затриманий охоронцем магазину.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_3 до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази:
- чоловічі штани - повернути законному володільцю - ТОВ «Пул енд Беа Україна»;
- картонну коробку з-під взуття, обмотану фольгою - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1