07.05.2014 Справа № 756/3196/14-к
№ 1-кп/756/211/14
756/3196/14-к
іменем України
07 травня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12013110050011283 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова, Володарськ-Волинського району, Житомирської обл., гр.України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, такого, що не має судимості згідно ст.108 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
В ніч з 18 на 19 вересня 2013 року, ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17, побачив автомобіль «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замку дверей автомобіля марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного автомобіля та таємно викрав GPS-навігатор “Prestigio” вартістю 600 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 03 на 04 жовтня 2013 р., ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5, побачив автомобіль «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_2 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом зламу замку передніх дверей автомобіля марки «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою зазделегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного автомобіля та повторно таємно викрав відео-реєстратор вартістю 450 гривень, барсетку вартістю 200 гривень з особистими речами ОСОБА_7 , серед яких грошові кошти в сумі 500 гривень, та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, серед яких посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність на автомобіль «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1050 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 14 на 15 листопада 2013 р., ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 17, побачив автомобіль «Шкода Супер-Б», д.н.з. НОМЕР_3 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом розбиття скла передніх дверей автомобіля марки «Шкода Супер-Б», д.н.з. НОМЕР_3 , за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного автомобіля та повторно таємно викрав GPS-навігатор «Easy Go 510-В» вартістю 700 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на зазначену суму, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 18 на 19 листопада 2013 р., ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 18-А, побачив автомобіль «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_4 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом розбиття скла передніх дверей автомобіля марки «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_4 , за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного автомобіля та повторно таємно викрав відео-реєстратор "Park City DVR HD 520", с/н 2Е2012050610, вартістю 750 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на зазначену суму, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 21 на 22 листопада 2013 р., ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Героїв Дніпра, 45, побачив автомобіль «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_5 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом розбиття скла передніх дверей автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_5 , за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного автомобіля та повторно таємно викрав автомагнітолу «Alpain CDE» вартістю 700 гривень, та фотоапарат «Canon» вартістю 800 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 24 на 25 листопада 2013 р., ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Північна, 54-Г, побачив автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_6 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замку передніх дверей автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_6 , за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного автомобіля та повторно таємно викрав GPS-навігатор "Garmin nuvi 205w", с/н 1vr235147 вартістю 1650 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на зазначену суму, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 26 на 27 листопада 2013 р., ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Залки, 8-В, побачив автомобіль «Лада Пріора 2170», д.н.з. НОМЕР_7 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замку передніх дверей автомобіля марки «Лада Пріора 2170», д.н.з. НОМЕР_7 , за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону зазначеного автомобіля та повторно таємно викрав GPS-навігатор "PalMann", с/н 412012314613, вартістю 543 гривні, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на зазначену суму, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 09.12.2013 р. близько 01 год. ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 14, побачив автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_8 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом зламу замку водіської дверцяти автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_8 за допомогою зазделегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону вказаного автомобіля та за допомогою викрутки повторно таємно викрав сервізний набор вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на зазначену суму, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з 09 на 10 грудня 2013 року, ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, побачив автомобіль «Фіат», д.н.з. НОМЕР_9 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом зламу замку водіської дверцяти автомобіля марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_9 за допомогою зазделегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону вказаного автомобіля та за допомогою викрутки повторно, таємно викрав ліхтарик вартістю 150 гривень та перемикач дальнього та ближнього світла вартістю 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 450 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того 09.12.2013 р. близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 , 1992 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. З. Гайдай, 10-А, побачив автомобіль «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_10 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом зламу замку водіської дверцяти автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_10 за допомогою зазделегідь підготовленої викрутки, яку останній мав при собі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону вказаного автомобіля та за допомогою викрутки повторно, таємно викрав два флеш-накопичувачі загальною вартістю 200 гривень, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на зазначену суму та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_3 суду показав, що він, в ніч з 18 на 19 вересня 2013 року, за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17, з автомобіля «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав GPS-навігатор “Prestigio” вартістю 600 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 03 на 04 жовтня 2013 р., за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5, з автомобіля «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрав відео-реєстратор вартістю 450 гривень, барсетку вартістю 200 гривень з особистими речами, серед яких грошові кошти в сумі 500 гривень, та інші речі, які матеріальної цінності не становлять, серед яких посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність на автомобіль «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 14 на 15 листопада 2013 р., за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 17, з автомобіля «Шкода Супер-Б», д.н.з. НОМЕР_3 , він таємно викрав GPS-навігатор «Easy Go 510-В» вартістю 700 грн, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 18 на 19 листопада 2013 р., за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 18-А, з автомобіля «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_4 , він таємно викрав відео-реєстратор "Park City DVR HD 520", вартістю 750 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 21 на 22 листопада 2013 р., за адресою: м. Київ, пр. Героїв Дніпра, 45, з автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_5 , він таємно викрав автомагнітолу «Alpain CDE» вартістю 700 гривень, та фотоапарат «Canon» вартістю 800 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 24 на 25 листопада 2013 р., за адресою: м. Київ, вул. Північна, 54-Г, з автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_6 , він таємно викрав GPS-навігатор "Garmin nuvi 205w", вартістю 1650 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 26 на 27 листопада 2013 р., за адресою: м. Київ, вул. М. Залки, 8-В, з автомобіля «Лада Пріора 2170», д.н.з. НОМЕР_7 , він таємно викрав GPS-навігатор "PalMann", вартістю 543 гривні, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 09.12.2013 р. близько 01 год. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 14, з автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_8 , він таємно викрав сервізний набор вартістю 300 грн. та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з 09 на 10 грудня 2013 року, за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, з автомобіля «Фіат», д.н.з. НОМЕР_9 , він таємно викрав ліхтарик вартістю 150 гривень та перемикач дальнього та ближнього світла вартістю 300 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того 09.12.2013 р. близько 03 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. З. Гайдай, 10-А, з автомобіля «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_10 , він таємно викрав два флеш-накопичувачі загальною вартістю 200 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.108 КК України, офіційно не працює, не має місця постійного проживання, перебуває на обліку лікаря психіатра з 2006 року з діагнозом: Легка розумова відсталість в ступені помірної дебільності з психопатизацією по змішаному типу, характеризуючих матеріалів та відношення ОСОБА_3 до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати щодо нього покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, а за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_3 ст.ст.69, 75 КК України.
При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 6 місяців арешту;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - 07.05.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 489 гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1