30.04.2014 Справа № 756/5532/14-к
№ 1-кп/756/303/14
756/5532/14-к
іменем України
29 квітня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100000000642 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, працюючого водієм в ПП «АВІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлені слідством час та місці, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який незаконно, без мети збуту перевозив та зберігав у власному автомобілі марки «Mitsubishs Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 до 1 березня 2011 р.
Також ОСОБА_3 у невстановлені слідством час та місці, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту повторно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який незаконно, без мети збуту перевозив та зберігав у власному автомобілі марки «Mitsubishs Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 до 1 березня 2011 р.
01 березня 2011 р., приблизно о 13 год. 55 хв. по вул.Героїв Дніпра, 41 в м.Києві ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем марки «Mitsubishs Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , був затриманий працівниками міліції, які під час обшуку вказаного автомобіля виявили та вилучили згорток офольгованого паперу з порошкоподібною речовиною масою 0,008 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 0,002г, паперовий згорток з речовиною масою 2,308 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 1,431 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Крім цього, під час обшуку вищевказаного автомобіля працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,272 г, що містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,234 г, які ОСОБА_3 незаконно повторно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Крім цього, під час обшуку зазначеного автомобіля працівниками міліції виявлено та вилучено металеву ложку з нашаруваннями, що містить наркотичний засіб метадон масою 0,002 г.
Згідно висновку експерта № 902х від 05.04.2011 р., надана на дослідження речовина масою 2,308 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 1,431г. Відсотковий вміст героїну в речовині - 62% .
Згідно висновку експерта № 898х від 06.04.2011 р., надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,008 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 0,002 г. Відсотковий вміст героїну в речовині - 24,2% .
Згідно висновку експерта № 906х від 07.04.2011 р., надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,272 г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,234 г. Відсотковий вміст метадону (фенадону) в речовині - 86% .
Згідно висновку експерта № 908х від 04.04.2011 р., у нашаруваннях на ложці, вилученій 01.03.2011 р. з салону автомобіля «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , виявлено наркотичний засіб метадон масою 0,002 г.
Згідно висновку експерта № 897х від 20.04.2011 р., у змивах з долонь рук ОСОБА_3 , виявлено концентрат з макової соломи в слідових кількостях.
Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Загальна кількість виявлених та вилучених у ОСОБА_3 наркотичних засобів відноситься до великого розміру.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_3 суду показав, що він без мети збуту придбав героїн, та метадон (фенадон), які без мети збуту перевозив та зберігав у власному автомобілі марки «Mitsubishs Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 до 1 березня 2011 р.
01 березня 2011 р., приблизно о 13 год. 55 хв. по вул.Героїв Дніпра, 41 в м.Києві, керуючи вказаним автомобілем, він був затриманий працівниками міліції, які під час обшуку даного автомобіля виявили та вилучили згорток офольгованого паперу з порошкоподібною речовиною масою 0,008 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 0,002г, паперовий згорток з речовиною масою 2,308 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 1,431 г, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,272 г, що містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,234 г, які він придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, та металеву ложку з нашаруваннями, що містить наркотичний засіб метадон масою 0,002 г.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, але, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, його особи, а саме, що обвинувачений працює водієм в ПП «АВІ», позитивної характеристики за місцем роботи, складу його сім'ї, суд вважає необхідним призначини покарання не у максимальній межі санкції ч.2 ст.309 КК України.
При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення, а саме перебування під вартою з 04.03.2011р. по 29.08.2013 р., у зв'язку з чим ОСОБА_3 вважати таким, що відбув покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни у виді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5413 гривень 68 копійок.
Скасувати заходи до можливої конфіскації майна ОСОБА_3 , а саме зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 2620 грн., накладених постановою в.о. слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві від 01.08.2011 року.
Скасувати заходи до можливої конфіскації майна ОСОБА_3 , а саме зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 2966 грн., накладених постановою в.о. слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві від 01.08.2011 року.
Речові докази - порошкоподібну речовину сіро-коричневого кольору масою 0,005г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 0,001г; порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 2,288г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 1,419г; ложку з нашаруваннями метадону (фенадону); порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,259г, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,234г; рідину масою 0,18 г; особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опію екстракційного) в слідових кількостях - знищити.
Речовий доказ - автомобіль марки «Mitsubishs Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1