17.04.2014 Справа № 756/5343/14-к
№ 1-в/756/111/14
756/5343/14-к
іменем України
17 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в присутності ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2005 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 26.08.2011 р. на підставі ст.3 п. б Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р. за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 19.08.2011 р.;
встановив:
26.08.2011 р. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі і поставлений на профілактичний облік в Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.04.2013 р. відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Начальник Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час перебування на профілактичному обліку останній, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.06.2013 року за ч.1 ст. 187 КУпАП - штраф 85 грн.; 31.03.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.; 07.04.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф 170 грн.
Представник Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
При цьому суд також враховує положення ч.2 ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, згідно якої у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
постановив:
Подання начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві - задовольнити частково.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на чотири місяці з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 21 години до 05 години наступного дня,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ,
- зобов'язати явку на реєстрацію в Оболонське РУ ГУМВС України в м.Києві, до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1,2,3 та 4 вівторок кожного місця з 09 години до 12 години.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 17 квітня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1