29.04.2014 Справа № 756/5140/14-к
№ 1-кп/756/289/14
756/5140/14-к
іменем України
29 квітня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100050001313 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, студента ІІ курсу Інституту філології Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, працюючого членом бригади ресторану закладу ресторанного господарства (закусочної) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 23.02.2014 р., приблизно о 17 год. 40 хв., перебував у приміщенні магазину «Мега маркет», розташованого за адресою: м.Київ, пр.Московський, 6. Перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відділі з продажу алкогольних напоїв, ОСОБА_3 помітив на полиці набір, до якого входила пляшка віскі та два бокали, в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до своєї сумки набір віскі Jameson 0,7 л + 2 келихи номенклатурний номер НОМЕР_1 вартістю 287 грн. 30 коп., після чого підійшов до іншої полиці з продажу алкогольних напоїв, де помітив пляшку текіли та, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до своєї сумки пляшку текіли Sombrero Negro Silver 0,7 л, номенклатурний номер НОМЕР_2 вартістю 122 грн. 50 коп., та направився до виходу з магазину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз лінію контролю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на виході з магазину був зупинений працівниками охорони вказаного магазину, у зв'язку з чим не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 намагався спричинити ТОВ «Джая» матеріальну шкоду на суму 409 грн. 80 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_7 суду показав, що він 23.02.2014 р., приблизно о 17 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «Мега маркет», розташованого за адресою: м.Київ, пр.Московський, 6, де у відділі з продажу алкогольних напоїв, помітив на полиці набір, до якого входила пляшка віскі та два бокали, та вирішив таємно викрасти чуже майна. Після цього він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до своєї сумки набір Віскі Jameson 0,7 л + 2 келихи, підійшов до іншої полиці та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до своєї сумки пляшку текіли Sombrero Negro Silver 0,7 л. Після цього він направився до виходу з магазину та, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз лінію контролю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на виході з магазину був зупинений працівниками охорони вказаного магазину, у зв'язку з чим не зміг довести свої дії до кінця.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, є студентом ІІ курсу Інституту філології Київського національного університету ім.Тараса Шевченка та працюює членом бригади ресторану закладу ресторанного господарства (закусочної) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складу його сім'ї, характеризуючих матеріалів, в тому числі позитивних характеристик за місцем проживання, роботи, навчання, думку представника потерпілого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази - Jameson 0,7 л + 2 келихи, номенклатурний номер НОМЕР_1 та пляшку текіли Sombrero Negro Silver 0,7 л, номенклатурний номер НОМЕР_2 - повернути законному володільцю ТОВ «Джая».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1