05.05.2014
Справа № 2024/1919/12
№ 2/2024/727/2012
05 травня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду від 25 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самовільні прибудови,
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самовільні прибудови, визнано за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову «А1-1» та тамбур «а6», які складають ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 51,9 кв.м. та житловою площею 36,2 кв. м. та визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення «Е» - сарай, та приміщення «О» - сарай.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 року в вищезазначене рішення внесені виправлення, а саме: в резолютивній частині зазначена адреса місця знаходження самовільних прибудов - АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2012 року, посилаючись на те, що вона позбавлена можливості зареєструвати право власності на нежитлові приміщення, оскільки в рішенні не зазначено загальні площі будинку "А-1", приміщення «Е» - сараю та приміщення «О» -сараю, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання з'явилась, заяву підтримала в повному обсязі, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2012 року підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що в заяві наявні підстави для роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2012 року, щодо зазначення визнання за ОСОБА_1 права власності на житлову прибудову «А1-1» та тамбур "а6", загальною площею 51,9 кв. м., житловою площею - 36,2 кв. м., які складають ? частину житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 94,3 кв.м., житловою площею - 55,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також визнання за ОСОБА_1 права власності на приміщення «Е» - сарай, загальною площею - 20, 2 кв. м., та приміщення «О» - сарай, загальною площею 17,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2012 року задовольнити.
Роз'яснити рішення Ленінського районного суду м. Харькова від 25.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самовільні прибудови.
Зазначити, що за ОСОБА_1 визнати право власності на житлову прибудову літ. «А1-1» та тамбур літ. "а6", загальною площею 51,9 кв. м., житловою площею - 36,2 кв. м., які складають ? частину житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 94,3 кв.м., житловою площею - 55,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначити, що за ОСОБА_1 визнати право власності на приміщення літ. «Е» - сарай, загальною площею - 20, 2 кв. м., та приміщення літ. «О» - сарай, загальною площею 17,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в разі постановлення ухвали за відсутності осіб, що приймали участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання.
Суддя - Л. О. Іванісова