Справа 237/2531/13-ц
Номер провадження 2/237/35/14
06 травня 2014 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого Судді Пономарьов О. П.
При секретарі Мілаєвій Т.А.
розглянувши в залі суду у м. Мар'їнка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-
Позивач в особі представника звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Рішенням судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 січня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» було задоволено частково.
15 травня 2011 року ухвалою судді Мар'їнського районного суду скасовано заочне рішення по даній справі.
22 серпня 2013 року на підставі клопотання представника позивача Фролова М.В., ухвалою судді було зупинено провадження по справі, а 25 лютого 2014 року провадження було відновлено і справу призначено до розгляду на 10 березня 2014 року.
10 березня 2014 року, 06 травня 2014 року представник позивача не з'явився до суду, був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вказаний в матеріалах справи телефон представника є недійсним.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.
Відповідно до 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Судом не досліджується поважність причин неявки позивача у судове засідання, оскільки повноваження суду із залишення без розгляду позовної заяви наведеним положенням закону поставлена в залежність виключно від сукупності двох обставин - повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з частиною 3 статті 169 цього Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача була належно повідомлена про розгляд справи, а також те, що від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Пономарьов
Дата документу 06.05.2014