Справа №256/1634/14-ц
2/256/1118/2014
Іменем України
15.05.2014 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В.,
при секретарі - Клименко Д.В.,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.
В позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний батьком дитини. При цьому позивач та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Позивач дійсно деякий час зустрічався із ОСОБА_3, однак вони ніколи спільно не проживали, сім'ю не утворювали. Колі позивач дізнався про народження ОСОБА_3 дитини, він припустив, що він міг бути батьком дитини, і він на той час не думав про наслідки своїх припущень, тому погодився на пропозицію ОСОБА_3 записати його батьком дитини у свідоцтві про народження. В теперішній час у позивача виникли великі сумніви, що він є біологічним батьком дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України: «особа, записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитяти. В разі доказу відсутності кровної спорідненості між особою, записаним батьком, і дитиною суд виносить рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження дитини». З цих підстав позивач просив суд виключити із актового запису №672, від 07 серпня 2013 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку внести зміни в актовий запис №672.
Позивач по справі - ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини підтримав у повному обсязі і надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити його позовні вимоги і у разі необхідності провести по справі судово-генетичну експертизу.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 також в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 до неї, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини визнала, пояснивши, що позивач дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вона згодна щоб із актового запису №672 від 07 серпня 2013 року, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виключено відомості про батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, вона також просила суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі, і категорично відмовилась від проведення судово-генетичної експертизи.
Представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку в судове засідання не прибув, але надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у відсутність представника третьої особи, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, його представника та відповідачки і перевіривши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Виходячи із вимог ст. 18 Сімейного Кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
Відповідно до вимог ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 до ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, вони в 2013 році дійсно деякий час підтримували стосунки, але вони разом не проживали, не створювали сім'ю і не вели сумісне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_4. Колі позивач дізнався про народження ОСОБА_3, дитини він припустив, що він міг бути батьком дитини, і він на той час не думав про наслідки своїх припущень, тому погодився на пропозицію ОСОБА_3 записати його батьком дитини у свідоцтві про народження. Тому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку було видано Свідоцтво про народження і в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №672 від 07 серпня 2013 року де зазначено, що батьком народженої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2. Після чого позивач та відповідачка не реєстрували шлюб.
В теперішній час позивач вважає, що він біологічно не є батьком дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України: «особа, записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитяти. В разі доказу відсутності кровної спорідненості між особою, записаним батьком, і дитиною суд виносить рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження дитини».
Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила що позивач не є батьком дитини, і також просила суд щоб із актового запису №672 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виключено відомості про батька - ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 158, 169, 209, 212, 214-215, 216, 223 ЦПК України, ст. ст. 18, 126, 136 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити із актового запису №672, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька 07 серпня 2013 року у книзі реєстрації народжень, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку внести зміни в актовий запис №672 від 07 серпня 2013 року, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме про виключення відомостей про батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.
15.05.2014