02.04.2014 Справа № 230/16459/13-ц
№ провадження: 2/230/344/2014
02 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації про поновлення на роботі,-
Позивачка просить суд задовольнити її вимоги до відповідача про поновлення її на роботі у нього на посаді вчителя суспільно-корисної праці,з якої вона була звільнена наказом відповідача №-75 від2 грудня 2013 року за скороченням штату за ст.41 п.1 КЗпП України. Свої вимоги позивачка мотивує тим,що звільнення її проведено всупереч законодавству,бо не було наказу по Міністерству освіти України,а наказ директора школи не може мати юридичної сили. Вона вказує,що звільнення не було узгоджено з комітетом профспілки. Наполягаючи на поновленні її на роботі,позивачка просить стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 3618 гривен, а також моральну шкоду у розмірі 4000 грн.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а присутня голова ліквідаційної комісії,надав суду відповідні повноваження, визнала позов у повному обсязі та пояснила,що позивачка дійсно була звільнена незаконно.
Вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо доказами,які надала позивачка,та іншими,які були досліджені у судовому засіданні,встановлено,що звільнення ОСОБА_1 за скороченням штатної численності проведено з порушенням закону. По-перше,суду не надано доказів про необхідність скорочення штатів серед викладачів школи,по-друге,позивачка письмово не попереджалася про звільнення,її питання не було предметом розгляду на засіданні комітету профспілки,не була запропонована інша робота. Усі викладені порушення дають суду підставу стверджувати про порушення трудового законодавства щодо позивачки і тому вона повинна бути поновлена на посаді викладача з виплатою заробітної плати за вимушений прогул у сумі 3618 гривен Розглядаючи позов про відшкодування моральної шкоди,суд находить,що сумою,яка компенсує моральні страждання ОСОБА_1 буде 2000 гривень,яки слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.41п.1,233,235,237-1 КПпП України
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
ОСОБА_1 поновити на посаді вчителя суспільно-корисної праці Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів з учбово-виховної роботи з 02 грудня 2013 року.
У цій частині, рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Ліквідаційної комісії Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів, яка розташована за адресою: місто Єнакієве, вулиця Ленінградська,2 на користь ОСОБА_1 3 618 (три тисячі шістьом вісімнадцять) гривень за її вимушений прогул з 02 грудня 2013 року по день ухвалення рішення суду.
Стягнути з Ліквідаційної комісії Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 ступенів, яка розташована за адресою: місто Єнакієве, вулиця Ленінградська,2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячи) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів.
Суддя: