Справа № 230/1092/14-к
№ провадження: 1-кп/230/177/2014
28 квітня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050270000070 від 10.01.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецькой області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, , не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.263 КК України, -
09 січня 2014 року, о 10.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на міському звалищі в м. Жданівка, знайшов три шахтних детонатори, тобто придбав їх, без передбаченого законом дозволу, та, діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є вибуховими пристроями взяв їх з собою та положив у праву внутрішю кишеню своєї куртки та в подальшому носив та зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу до 15.30 годин 09.01.2014 року.
09.01.2014 року, о 14.30 годин, ОСОБА_4 вийшов із міського звалища м.Жданівка та попрямував у м.Єнакієве, з метою переховування даних вибухових пристроїв, та по дорозі, в 15.30 годин, біля будинку №100 вул. Ревкомівська м.Єнакіїве, був зупинений співробітниками міліції і в присутності двох понятих йому запропонували пройти в Єнакіївський МВ за адресою: м. Єнакіїве, вул. Свердлова, 100 кабінет №12.
09.01.2014 року о 15.45 годині у присутності двох понятих, при складанні на ОСОБА_4 адміністративного протоколу передбаченного ст. 178 ч.1 КУпАП за розпиття слабоалкогольних напоїв у громадському місці, з його письмового дозволу, працівники міліції провели огляд його особистих речей, в ході якого виявили та вилучели в правій внутрішій кишені його куртки 3 електродетонатора, які є засобами підриву (засобами детонування), електродетонаторами народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ (3 од.) виготовленими промисловим (заводським) способом, які відносяться до категорії вибухових пристроїв і є придатними до вибуху. Дані вибухові пристрої ОСОБА_4 носив, зберігав та придбав при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він 09 січня 2014 року, о 10.00 годині перебуваючи на міському звалищі в м. Жданівка, знайшов три шахтних детонатори які у нього були вилучені робітниками міліції. У скоєному злочині розкаюється.
Протоколом огляду від 09.01.2014 року у ОСОБА_4 09.01.2014 року о 15.45 годині у присутності двох понятих, працівники міліції виявили та вилучили в правій внутрішній кишені його куртки три електродетонатора.
Згідно із висновками вибухотехнічної експертизи, три електродетонатора які були вилучені у ОСОБА_4 є засобами підриву (засобами детонування), електродетонаторами народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ (3 од.) виготовленими промисловим (заводським) способом, які відносяться до категорії вибухових пристроїв і є придатними до вибуху.
Таким чином суд прийшов до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбанні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Обговорюючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Злочин скоєний ОСОБА_4 у відповідності із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині, що він раніше не судимий.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним призначити звинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд приймаючі до уваги такі обставини, що пом'якшують покарання а саме: щире каяття в скоєному злочині, що він раніше не судимий прийшов до висновку, що виправлення засудженого можливо без відбуття покарання внаслідок чого відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає необхідним ОСОБА_4 встановити іспитовий строк з покладанням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
З ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням вибухотехнічної експертизи у сумі 611, 8 гривень.
Речові докази які зберігаються у камері зберігання речових доказів Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області по квитанції №8328 від 24.01.2014р., реєстр досудових розслідувань за №12014050270000070 від 10.01.2014 року підлягають знищенню, оскільки не представляють цінності.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3/три/ роки. На підставі ст. 75 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1/один/рік. У відповідності із ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 обмеження: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції. Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв'язки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням вибухотехнічної експертизи у сумі 611/шістсот одинадцять/ гривень 80коп.
Речові докази які зберігаються у камері зберігання речових доказів Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області по квитанції №8328 від 24.01.2014р., реєстр досудових розслідувань за №12014050270000070 від 10.01.2014 року підлягають знищенню, оскільки не представляють цінності.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1