Справа № 661/1139/14-ц
05 травня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В
при секретарі: Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, посилаючись на те, що вона навчається в Херсонському Державному Університеті на факультеті іноземної філології денної форми навчання на бюджетній основі, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач - батько добровільно не надає.
В судове засідання позивачка не з'явилася, у адресованій суду заяві просила зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, та розглядати справу в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві позовні вимоги зі змінами від 05 травня 2014 року визнав, та просив розглядати справу в його відсутність.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитини - доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки 01 березня 1996 року, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений відповідач.
Відповідно до довідки від 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання Херсонського Державного університету, IV рівня акредитації, зарахованої відповідно до наказу № 223-с від 11.08.2013 року, на бюджетній основі, термін навчання до 30 червня 2017 року.
На теперішній час відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, яка навчається, та потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, на її утримання, починаючи з 18 березня 2014 року і до припинення нею навчання в учбовому закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Родинське, Донецької області на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2014 року і до припинення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Родинське, Донецької області судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна