Справа № 219/607/2014-ц
2/219/962/2014
25.04.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняк І.В.
при секретарі Дубаніній О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про позбавлення права користування житловим приміщенням, зазначивши, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. 13.10.2010 року у вказаному будинку був зареєстрований відповідач, однак з червня 2011 року фактично у будинку не проживає. За таких підстав позивач просила суд позбавити відповідача права користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, на задоволенні позову погодився, про що надав суду письмову заяву.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне
За договором купівлі-продажу від 28.11.2009 року позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. (а.с.12)
Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.18)
З червня 2011 року і до сьогоднішнього дня, тобто понад 1 рік, відповідач взагалі не проживає в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Парасковіївської сільської ради №73 від 22 січня 2014 року. (а.с.9)
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, та таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя І.В.Решетняк