Справа № 216/3571/14-п
номер провадження 3/216/589/14
07.05.2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 березня 2014 року, приблизно о 11-00 год., по вул. Валявка, В Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, в ході зовнішнього огляду особистих речей гр. ОСОБА_2, було виявлено та вилучено лом промислових металів в кількості 5 кг, який він назбирав з метою здачі на пункт прийому металобрухту за ціною 1,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 7,50 грн.
Стаття 164-10 КУпроАП передбачає відповідальність за законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Враховуючи, те що у матеріалах справи відсутні докази (експертний висновок), що це саме лом промислових металів, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачає ст. 164-10 КУпроАП, тому провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпроАП повинно бути закрито.
Керуючись ст. 164-10 КУпроАП, -
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучений у ОСОБА_2, лом промислового металу - у кількості 5 кг., який знаходиться на зберіганні в Центрально-Міському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції від 27.03.2014 р., - повернути ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І.Бондарєва