про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа № 184/1483/14-к
Номер провадження 1-кс/184/180/14
15.05.2014м. Орджонікідзе
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Орджонікідзе - ОСОБА_3 , слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040360001458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2013 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, судимість не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
В своєму клопотанні слідчий зазначає про те, що 6 листопада 2013 року ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна ОСОБА_6 .. В ніч на 21.11.2013 року ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна ОСОБА_7 .. 06.01.2014 року ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_9 .. 02.02.2014 року ОСОБА_5 вчинив крадіжку чого майна ОСОБА_10 ..
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду та вчиненні іншого кримінального правопорушення, в зв'язку з чим виникає необхідність у застосуванні запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків, в зв'язку з чим слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Суд, заслухав слідчого ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти клопотання слідчого, висновок прокурора, який підтримує клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, дослідив матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Відповідно до ч. 2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, маю не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про обрання саме такого запобіжного заходу.
Окрім того, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України відповідно до ст.. 182 КПК України, розмір якої складає двадцять розмірів мінімальної заробітної плати. У разі внесення підозрюваним або іншою юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання обов'язків, передбачених ст.. 194 ч. 5 п. п. 1 - 3 КПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з 15 травня 2014 року до 15 липня 2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ______________ ОСОБА_1