Справа № 212/4236/14-п
3/212/805/14
07 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, Ровенської області, громадянина України, працюючого ПАТ "Арселор Міттал", старший майстер, місце проживання: АДРЕСА_1;
У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 828880, складеного 08 квітня 2014 року, ОСОБА_2 08 квітня 2014 року о 12:50 год. керував транспортним засобом Чері А 15 AMULET, номерний знак «НОМЕР_1» в районі будинку № 24А по вул.. Електрозаводська у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, рухаючись заднім ходом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557 номерний знак "НОМЕР_2", під керуванням водія ОСОБА_3, відносно якої також складено протокол про адміністративне правопорушення. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 до суду у призначений час не з'явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 828880, складеного 08 квітня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, медичними висновками.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум