Справа № 182/3345/14-ц
Провадження № 6/0182/305/2014
Іменем України
13.05.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ Сінченко О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа),-
В Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ Сінченко О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа).
В своєму поданні державний виконавець посилається на ту обставину, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 2-8146 по примусовому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Марганецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку на утримання дитини ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. Боржником добровільно рішення суду не виконується. Боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не значиться і за вказаною адресою не мешкає. На думку державного виконавця існує можливість виїзду боржника за межі України.
Розглянувши подання державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2009 року, на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 2-8146 по примусовому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Марганецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку на утримання дитини ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. Боржником добровільно рішення суду не виконується. Боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не значиться і за вказаною адресою не мешкає. На думку державного виконавця існує можливість виїзду боржника за межі України.
Однак, жодних доказів цього факту (пояснення сусідів, копії документів, відомостей, які б підтверджували слова державного виконавця) державним виконавцем до суду не надано. Не проживання боржника за відомою адресою є підставою для оголошення його в розшук, а не обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ Сінченко О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня отримання ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал