Справа № 212/4245/14-п
3/212/814/14
23 квітня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі, місце проживання: АДРЕСА_1;
У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 828914, складеного 03 квітня 2014 року, ОСОБА_2 03 лютого 2014 року о 14:00 год. керував транспортним засобом ОСОБА_3 3100, номерний знак «НОМЕР_2» по вул.. Стасова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, не обрав безпечну швидкість руху, не обрав безпечну дистанцію, не переконався у відсутності небезпечного для себе та інших, скоїв зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем ОСОБА_3 312Д номерний знак «НОМЕР_3», під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 828914, складеного 03 квітня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Накласти на ОСОБА_2. ідн. НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум