Справа № 211/2801/14-к
Провадження № 1-кп/211/334/14
15 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040720001040 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 31.07.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 13.07.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 15, 185 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 24.07.2012 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 21.04.2014 року близько о 13:30 годині, діючи повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де у невстановленої особи придбав два поліетиленові пакети наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 6,011 г, та 4.443 г, які помістив до внутрішнього лівого карману куртки одягненої на ньому де зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
Надалі, у той же день о 13 годині 49 хвилин гр. ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_3 , де при проведенні зовнішнього огляду його речей в присутності двох понятих з внутрішнього лівого карману куртки одягнутої на нього було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в яких знаходилася речовина масою 6,011 г, та 4.443 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-356 від 25.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 5,315 г., та 3,802 г. яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
До початку підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню до суду надійшла угода, укладена між старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014040720001040 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань « 22» квітня 2014 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15 травня 2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 на угоді наполягали та просили суд її затвердити.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях, прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки , на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та покладенням на нього обов'язків передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України та положенням ст.ст. 75, 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2014 року укладену між старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та підозрюваним у цьому провадженні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік.
На підставі ст.76 п.2,3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два поліетиленові пакети наповнені канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу масою 6,011 г.. 4,443 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі 393 (триста дев'яносто три) гривень 10 копійок - за проведення судової експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя: ОСОБА_1