Справа № 211/416/14-к
Провадження № 1-кп/211/190/14
15 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040720004828 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП « ОСОБА_6 », не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2013 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-2705» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вулиці Бюхера з боку вул. Димитрова в напрямку вул. Косіора в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.
В районі будинку № 15 він, маючи об'єктивну можливість виявити пішохода похилого віку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на розділювальній смузі 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та відновив рух і почав рухатися зліва на право по напрямку руху автомобіля «ГАЗ», проявив неуважність та при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, порушивши вимоги пункту 12.3 ПДР, згідно якому у разі виникнення небезпеки для руху , яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Внаслідок недотримання зазначеного правила безпеки дорожнього руху водій ОСОБА_7 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3,4,5,7,8,9-го ребер праворуч, забійної рани скроневої та тім'яної областей голови, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби).
Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за частиною 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілим, майнова та моральна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після звернення сторони кримінального провадження до суду з таким клопотанням.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений частиною 1 ст. 286 КК України відноситься до необережних невеликої тяжкості. Згідно заяви потерпілого обвинувачений майнову та моральну шкоду йому відшкодував. Раніше ОСОБА_5 не судимий. Тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.ст.284,285 КПК України, ст. 46 КК України суд
клопотання потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за примиренням винного з потерпілим.
Провадження у справі закрити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1