Справа № 212/4241/14-п
3/212/810/14
14 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ "Дітрейд" м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1;
У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 4188113, складеного 14 березня 2014 року, ОСОБА_2 14 березня 2014 року о 07:45 год. керував транспортним засобом GEELY, номерний знак «НОМЕР_1» поблизу будинку № 137 по вул. Київській в м. Бровари, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай номерний знак "НОМЕР_2", під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 до суду у призначений час не з'явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АА2 № 4188113, складеного 14 березня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум