Справа № 212/4942/14-п
3/212/898/14
07 травня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І.
Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1, не працюючого;
У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 144640, складеного 18 квітня 2014 року, ОСОБА_2 18 квітня 2014 року о 09:50 год. по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснював керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 11183-110-30, держномер "НОМЕР_1", з явними ознаками наркотичного або іншого сп'яніння (почервоніння очей, око повільно реагує на світло), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану його наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
ОСОБА_2 до суду у призначений час не з'явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши адміністративний матеріал встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 144640, складеного 18 квітня 2014 року, рапортом та поясненнями, частина 2 статті 130 КУпАП карткою обліку одміністративного порушення.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши адміністративний матеріал вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум