Справа № 697/249/14-к
Номер провадження 1-кп/697/33/2014
Іменем України
14 травня 2014 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ видавничий дім “Екоінформ”, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_8 21.09.2013 року, перебуваючи на території природно-заповідного фонду РЛП “Трахтемирів”, що знаходиться в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, в районі “Козацького дуба”, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 14 шт.
Продовжуючи свої злочинні дії, він же, ОСОБА_8 , 28.09.2013 року, перебуваючи на території природно-заповідного фонду РЛП “Трахтемирів”, що знаходиться в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, в районі “Козацького дуба”, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконну вирубку дерев виду акація в кількості 5 шт., а всього ОСОБА_8 вчинив незаконну порубку 19 дерев, завдавши природно-заповідному фонду РЛП “Трахтемирів” збитків згідно розрахунку, який проводився у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, на загальну суму 10449,50 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ» з закриттям кримінального провадження.
Своє клопотання захисник мотивувала тим, що ОСОБА_8 , вчинив вперше кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи; раніше не судимий; щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв його розкриттю. Також, захисник зазначила, що ст. 47 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки. Так, ОСОБА_8 працює ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ». За місцем роботи зарекомендував себе позитивно, у зв'язку з цим засіданням загальних зборів ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ» прийнято рішення клопотати перед судом про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 з передачею його на поруки колективу підприємства. При цьому на засіданні загальнгих зборів обвинувачений ОСОБА_8 розповів про вчинене ним кримінальне правопорушення, щиро каявся, просив колектив взяти його на поруки, зобов'язався виправдати довіру колективу.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ» з закриттям кримінального провадження.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання трудового колективу ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ».
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Згідно протоколу №1 загальних зборів колективу від 13.05.2014 р. ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ» прпосить звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу (а.с. 159).
Вивчивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, здійснив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, колектив ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ» за добросовісне відношення до роботи, повагу серед членів трудового колективу, дружелюбність та ввічливість, дисциплінованість та просить передати його на поруки, таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає, за необхідне повідомити колектив ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ» про передачу їм ОСОБА_8 на поруки.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ», роз'яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Органом досудового слідства відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді застави. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 звільняється від відбування призначеного покарання з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ», судові витрати по кримінальному провадженню відсутні, суд вважає за можливе обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, повернувши йому заставне майно.
Речові докази: бензопила “Гюде” KS 400 В №5062490, дві сокири підлягають передачі власнику ОСОБА_8 . Мачета - згідно повідомлення представника потерпілого є предметом експертного дослідження з метою з'ясування чи являється даний речовий доказ холодною зброєю, а тому вказаний речовий доказ може бути використаний в іншому кримінальному провадженні, яке зареєстроване у відповідному реєстрі досудових розслідувань, а тому його необхідно залишити на місці зберігання в Канівському МВ УМВС УКраїни в Черкаській області.
Цивільний позов представником потерпілого в кримінальному провадженні не пред'являвся, тому суд роз'яснює, що він як особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд -
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ », якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 12013250160000746 від 01.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - закрити.
Повідомити колектив ТОВ «Видавничий дім Еко-інформ» про передачу їм ОСОБА_8 на поруки та направити копію ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді застави скасувати. Заставу в сумі 1147 грн. , внесену згідно ухвали Канівського міськрайонного суду №697/3132/13-к від 29.11.2013 р. повернути ОСОБА_8 .
Речові докази: бензопилу “Гюде” KS 400 В №5062490, дві сокири - передати власнику ОСОБА_8
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1