Справа № 667/3435/14-к
15 травня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, військовозобов'язанного, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, суд
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він з 21.02.2011 року по 07.09.2011 року самовільно, протиправно, порушуючи вимоги п.3 ч.4 ст. 145 ЦК України, згідно якої створення та відкликання виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю являється виключно компетенцією загальних зборів учасників товариства, п. 11.11 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Шуменський ринок» (в редакції 2010 року), а саме створення (призначення) та відкликання виконавчого органу яким являється директор в силу своїх повноважень, призначення якого входить в компетенцію загальних зборів ТОВ «Шуменський ринок» порушивши вимоги ч.2 ст. 2 КЗпП України, а саме без укладення трудового договору (контракту) прийняття на роботу, та відповідно оформлення трудових відносин, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 12.02.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з посади директора ТОВ «Шуменський ринок», а директором ТОВ «Шуменський ринок» являється ОСОБА_6 28.01.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Шуменський ринок» від 31.01.2011 року та Наказу про призначення на посаду №1, який був оголошений та особисто вручений йому ( ОСОБА_4 ), діяв відповідно Наказу № 0110221-К від 21.02.2011 року «В зв'язку з відпусткою та в подальшому звільнення директора ТОВ «Шуменський ринок» ОСОБА_5 , та призначенні виконуючого обов'язки директора товариства ОСОБА_4 », підписаного ОСОБА_5 , прийняв на себе обов'язки виконуючого обов'язки директора ТОВ «Шуменський ринок».
Після чого, достовірно знаючи, що законність його дій на посаді виконуючого обов'язки ТОВ «Шуменський ринок» оскаржується в правоохоронних органах м. Херсона, а в порядку цивільного судочинства оскаржується право власності на майно ТОВ «Шуменський ринок», не призупинив свою діяльність, діючи умисно та протиправно по місцю фактичного розташування ринку за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 17-б, почав здійснювати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції по управлінню підприємством: безпідставно переоформлювати господарські договори ТОВ «Шуменський ринок», передавати майно в оренду третім особам, збирати кошти від оренди майна, видавати та підписувати накази, розпоряджатись засобами підприємства, при цьому грубо порушуючи встановлений порядок, а саме без здійснення фінансового та бухгалтерського обліку на підприємстві.
В результаті його незаконних дій мало місце зрив діяльності ТОВ «Шуменський ринок», який виразився в безпідставному відключенні електропостачання,перешкоджання фізичним особам - підприємцям здійснювати діяльність по наданні послуг роздрібної торгівлі населенню м. Херсона, порушення прав мешканців м. Херсона на своєчасне та відповідне отримання послуг та обслуговування в сфері роздрібної торгівлі, чим ТОВ «Шуменський ринок» був нанесений матеріальний збиток на загальну суму 140 237, 56 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій правомірність яких оспорюється підприємством, що заподіяло значної шкоди інтересам власника.
06.05.2014 року з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12013230020004311 від 12.08.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 356 КК України підлягає закриттю з подальшим звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 12 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості та строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 356 КК України минули, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 370-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 12013230020004311 від 12.08.2013 року, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1