Справа № 1512/11267/2012
Провадження № 8/520/27/14
23.04.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1512/11267/2012 від 7 березня 2013 року за позовом компанії НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2 про визнання права власності на іпотечне майно та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до компанії НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі опіки та піклування про визнання недійсним іпотечного договору,
22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 березня 2013 року.
Однак, встановлено, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 16 квітня 2014 року, відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1512/11267/2012 від 7 березня 2013 року за позовом компанії НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2 про визнання права власності на іпотечне майно та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до компанії НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі опіки та піклування про визнання недійсним іпотечного договору. Призначено судове засідання на 03.06.2014 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що постановляє ухвалу.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1512/11267/2012 від 7 березня 2013 року за позовом компанії НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2 про визнання права власності на іпотечне майно та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до компанії НОРСОН ІНВЕСТМЕНТС КОРП., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - компанії «Avior Shipping Limited», ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі опіки та піклування про визнання недійсним іпотечного договору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.