Справа № 457/1191/13 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/3894/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив :
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційну скаргу на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року здано на пошту апелянтом 14.01.2014 року (а.с. 139).
ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року, в якому зазначає, що він не був присутній в судовому засіданні 16.12.2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, з текстом повного рішення ознайомився лише 03.01 2014 року, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16.12.2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення ОСОБА_2 не був присутній (а.с.118-119), доказів щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи не знайдено.
Беручи до уваги те, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доказів щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи не знайдено, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.
Суддя Бакус В.Я.