Постанова від 15.05.2014 по справі 394/543/14-п

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

15.05.2014

394/543/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Новоархангельським селищним головою, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Новоархангельської селищної ради, не виконав припис № 6 від 10.04.2014 року, виданий ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС, який стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 3587-97 ПДР України та ст. ст. 7, 9 Закону України "Про дорожній рух".

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно припису № 6 від 10.04.2014 року, виданого інспектором ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС Качуром І.О., зобов'язано голову Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району ОСОБА_1, протягом трьох діб ліквідувати ямковість та наливи шляхового покриття в смт. Новоархангельськ на перехресті вулиць Козацька та Садова та попереджено його про те, що у разі невиконання вимог припису у встановлений термін по усуненню вказаних недоліків до нього будуть застосовані заходи адміністративного впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що не зміг виконати припис, тому що кошти, які були закладені на благоустрій селища, не були проплачені у відповідний строк УДКСУ у Новоархангельському районі Кіровоградської області, щиро розкаявся у вчиненому та надав письмове підтвердження про те, що вимоги припису виконані в повному обсязі, в подальшому він зобов'язується контролювати приписи ДАІ в установлений термін, а тому викладене свідчить про те, що допущене ним правопорушення фактично усунуто, а тому є малозначним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: