Справа № 2/325/127/2014 325/462/14-ц
14 травня 2014 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Приазовське померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Як син позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини позивач отримав відмову нотаріуса, у зв'язку з тим, що позивачем був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На день відкриття спадщини позивач не проживав разом із матір'ю, але постійно опікувався нею, допомагав. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем померлої, то помилково вважав, що згідно діючого законодавства і так має право на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але в поданому ним позові заявив про розгляд справи без його участі.
Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але в особі селищного голови звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі відповідача, заперечень проти позовних вимог не має, в частині тривалості визначення додаткового строку покладається на розсуд суду.
Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч.4ст.130, ч.4ст.174 ЦПК України згідно яких у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть мерії НОМЕР_1 від 10 вересня 2013 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 є сином померлої, а отже в силу ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом.
Відповідно до довідки Приазовської селищної ради від 22.04.2014 року № 520 померла ОСОБА_2 з 2010 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 мешкала одна.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2014 року, складеною державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої державним нотаріусом на запит суду, встановлена відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Беручи до уваги нетривалість пропущеного строку, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті йог о матері, який помилково, через необізнаність законодавства, вважав, що спадщина належить йому, суд вважає, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини. За таких умов позов підлягає задоволенню.
Строк у два місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, ЦПК України ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Пантилус